曾面試過許多SEO，在大概了解一下基礎面試題的回答情況后，我必問的第一個問題是：如果把一個百萬級流量的網站全權交給你優化，你會怎么做？

讓人大失所望的是，答案大多是擴展外鏈渠道、加強關鍵詞排名等等，只是站在SEO可以做什么的角度出發思考問題。

曾有一份面試者給的方案里面，我見到了有些意思的想法。他之前在一家房產的大網站做，對百度阿拉丁房產這塊比較了解。說大多數小區詞都被百度阿拉丁所覆蓋，如果想要流量在這塊上面有所突破，建議把資源都集中到那小部分沒阿拉丁的小區詞上面去。雖然那份方案里面本身提到的措施，依然覺得缺乏些易行性和可控性，但思路上無疑確是已經站在了大局面來考慮問題——先找哪里是可能的流量突破口，再去看是否可以有SEO的對應操作。

可以說，小網站的SEO、和大網站的SEO，這兩者某種程度是一樣的，都面向一樣的搜索引擎，同樣的規則。

但更重要的是，小網站的SEO、和大網站的SEO，側重點應該是完全不同的。

舉個最簡單的例子，一個小網站，有100條外鏈，然后給它再發100外鏈，外鏈數量提升了100%；而大網站，一開始有10W外鏈，給它發100外鏈，外鏈數量提升都遠不到1%。這是基礎資源差異，所導致的做法差異。因此若小網站如果招個外鏈專員，給網站每月能提升10%的流量，而大網站同樣想靠外鏈提升10%流量的話，因為流量基數比小網站高了千倍萬倍，所需的人力也至少是百倍的，就變得不切實了。

盡管這是很簡單的道理，但很多人想不通，又因為從未去量化外鏈的實際效果，這導致現在還有不少大網站養著不少外鏈專員。從SEO角度這是件非常奇怪的事情。

小網站做SEO，可以通過人力來寫文章、發外鏈，按照流量的量來提升；大網站大多數情況下，都需要站在全局角度調整網站，讓流量按照比例來提升。

什么是按照比例來提升流量的方法，也舉個最簡單的例子：

假設UGC的帖子，如果發布以后平均日流量是10，但它里面帶一張圖片的話，平均日流量可以到15。

那么我們可以嘗試引導用戶發帖的時候也上傳圖片，實現方式可以是簡化上傳操作等。假設做了操作以后，用戶發帖比率從20%提升到了40%，那么這部分UGC帖子的SEO流量就可以提升20%x50%=10%。

按照量來提升流量、還是按照比例提升流量，這就是決定大網站的SEO是做出寥寥無幾的流量，還是可以做出幾萬幾十萬流量的關鍵。