nofollow的作用，多是從規劃抓取的角度解釋的，雖然總說nofollow對阻止抓取的作用不是很大，但國平老師的《如何用好nofollow》和途牛首頁滿屏肆無忌憚的紅色又讓人不得不用。

    個人以為，除了規劃抓取之外，nofollow的作用或許還可以從另外一個角度理解。

    一個網頁能夠拿到多少流量，受內容質量和鏈接質量兩方面影響。而nofollow作為一個元標記屬性，不會影響內容質量，能影響的只有鏈接質量。

    除了流量的目的外，鏈接質量的高低由兩個互鏈頁面的內容相關性高低決定。網頁鏈向相關主題網頁，和相關主題網頁反鏈回網頁，都可以讓搜索引擎對網頁主題的判斷更加精確。比如：一個頁面給多個旅游相關的網頁發出鏈接，這個頁面很可能是和旅游相關的;旅游相關的頁面反鏈會這個網頁，網頁和旅游的相關性會進一步提高。

    基本原理如此，但實際工作中情況總是十分復雜。如果這個頁面是網站首頁，就會給不同的欄目、內容頁發出鏈接，而鏈向的頁面，特別是內容頁，可能和首頁主題相關性較低。或者說，搜索引擎判斷的內容頁主題，和判斷的首頁主題相關性比較低。

    為什么是搜索引擎判斷?因為網頁參與排名的主題，不是我們說了算的，是搜索引擎判斷后決定的。所謂內容質量、鏈接質量，都是搜索引擎判斷的結果，我們能做的只是盡量讓搜索引擎按照我們的想法走。

    網頁內容主題已經確定，卻因為鏈接的相關性降低而影響排名，豈不郁悶?用途牛做例子，就是首頁要做旅游主題，鏈向的列表頁也是在講旅游，但偏偏還有一大堆旅游線路的內容頁需要鏈接——這些旅游線路的頁面在搜索引擎眼里可能和旅游的相關性比較低，是在講景點、游記而不是旅游——這些頁面分散了首頁的主題。怎么辦?nofollow!

    看看谷歌怎么說的：

    在下面這些情況中，您不妨考慮使用nofollow：

    不可信賴的內容：如果您不能或不想為自己的網站所鏈接的網頁內容提供擔保，例如，不可信賴的用戶評論或留言簿條目，您就不應追蹤這些鏈接。這可以阻止垃圾內容發送者定位您的網站，有助于防止您的網站無意中將PageRank傳送給網絡上的“惡鄰”。尤其是，如果垃圾評論發送者發現不受信賴的鏈接在服務中沒有被追蹤，就可能決定不定位相應的內容管理系統或博客服務。如果您希望認可并獎勵可靠的內容提供者，那么，對于始終如一地提供高質量內容的成員或用戶所發布的鏈接，您可以決定是自動刪除還是手動刪除其中的nofollow屬性。

    看看百度怎么說的：

    百度支持123、兩種寫法的nofollow，帶有nofollow屬性的url，不會傳遞權值。

    谷歌的“不為內容提供擔保”、“阻止垃圾內容”和百度的“不會傳遞權值”我覺得可以開腦洞理解下。為什么不擔保?霍金的論文對一個旅游頁面算垃圾內容么?不傳遞權值是單向還是雙向的么?……

    所以我對nofollow的另一種理解，從鏈接質量的角度看，nofollow擔任的是鏈接質量審查員，告訴搜索引擎這個鏈接和我是無關的，不要讓這個鏈接的內容、主題影響對我這個網頁的主題判斷。

    如果從這個角度看，使用nofollow后的排名、流量提升，是否有一部分是因為頁面主題的鏈接質量得到集中的結果呢?一個鏈接是否增加nofollow是否也可以從鏈接規劃的角度考慮而不用為是否分散權重而煩憂呢?

    再提一個問題，提到高度相關的站外內容時，比如黑洞論文提到霍金的言論，這個鏈接是加nofollow還是不加呢?